Тошкент вақти - 
Журнал Ҳаракат
№5 (20) 1999. Улар биз тугримизда
Рустам Жангужин -
Узбекистонда сиёсий кескинликнинг кучланиш манбалари
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИСТОКОВ УСИЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО НАПРЯЖЕНИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ
(Литературная Россия, 17.09.99, с. 4,5)
Календарный год Кота начался в Узбекистане с трагедии - 16 февраля, за несколько минут до 11 часов дня, в центре Ташкента один за другим прозвучало несколько мощных взрывов. По предварительным данным, в результате взрывов погибли пятнадцать человек, почти сто пятьдесят человек оказались в больницах с травмами различной степени тяжести. Нанесен значительный материальный ущерб зданиям Кабинета министров, Национального банка Узбекистана, а также некоторым административным помещениям, расположенным в центре столицы. О силе взрывов свидетельствует тот факт, что в домах, расположенных в радиусе одного километра от эпицентра, вылетели стекла, а несколько десятков автомобилей, оказавшихся в административном районе, было серьезно повреждено. Согласно оперативным сведениям МВД Узбекистана, взрывы были осуществлены при помощи управляемых взрывных устройств направленного действия с часовыми механизмами, которые были размещены в легковых автомобилях, заранее припаркованнных террористами к административным сооружениям, каждое из которых, как свидетельствуют местные и зарубежные наблюдатели, очень тщательно охранялось многочисленными работниками силовых структур Узбекистана.
Версия первая – официальная
По имеющимся на сегодня свидетельствам можно утверждать, что главной целью террористического акта было покушение на жизнь президента Узбекистана Ислама Каримова, выступление которого намечалось в помещении Кабинета министров как раз в момент осуществленной серии взрывов. Сразу же после событий в Ташкенте Ислам Каримов заявил, что он "отрежет руки исламистам", которые, по его мнению, были организаторами террористического акта. Его выступление на заседании Кабинета министров, которое, несмотря на впечатлившие мир масштабы теракта, состоялось в тот же день, вечером транслировалось местным телевидением. По мнению большинства телезрителей, президент выглядел ошеломленным и растерянным, а его выступление было эмоциональным и крайне сумбурным, что никак не вязалось с привычным его образом.
Очень показательными были выступления на этом же заседании руководителей силовых структур Узбекистана. Так, министр внутренних дел Узбекистана Закир Алматов заявил: "От имени МВД скажу, что если мы не сможем раскрыть это преступление, то авторитет милиции в глазах народа будет запятнанным. Мы найдём их, поставим перед народом, и они будут наказаны". Ещё более конкретным был руководитель Службы национальной безопасности Узбекистана Рустам Иноятов. "Мы знаем, - заявил он безапелляционно, - кто организовывал и кто принимал участие в этих событиях. У нас есть необходимая информация об этом... Даём слово выдернуть преступников с корнем и через один месяц доложить о результатах".
"Независимая газета" приводит слова одного из западных дипломатов в интервью их корреспондента, где довольно недвусмысленно звучат сомнения относительно официальной версии: "Непосредственно у меня всё, что произошло, вызывает ассоциацию с покушением на египетского президента Насера в 1954 году. Тогда в Насера, именно в этот день почему-то не надевшего бронежилет, стреляли 17 раз, но так и не попали. Зато покушение позволило египетскому президенту решительно расправиться с фундаменталистской оппозицией. Не кажется ли вам странным, что руководитель Службы национальной безопасности обещает поймать преступников в месячный срок - ведь, учитывая специфику местных реалий, можно быть уверенным, что если он не выполнит своего слова, то наверняка распрощается со своей должностью. Возможно, что в реальности преступники уже "подготовлены"?! Интересно, что, как только прозвучали взрывы, милиционеры стали объяснять толпам любопытствующих зевак, собравшихся в центре города, что это работа "исламистов". А ведь известно, что в Узбекистане на подобные слова милиционер может решиться только после благословения свыше. Представляется любопытным также и то, что в день терактов реального контроля за порядком в центре города почему-то не было и за небольшую взятку можно было проехать милицейские кордоны. Конечно, это можно объяснить недисциплинированностью и коррумпированностью силовых структур, но некоторые сомнения в определённой мере всё же остаются".
Таким образом, версия несостоявшегося покушения, высказанная первым лицом государства, которое вдобавок предвиделось жертвой, а также озвученные с высокой трибуны адреса его непосредственных исполнителей выступают на сегодня в качестве основных "ориентиров" для следственных органов. Однако до тех пор, пока виновники не будут установлены в судебном порядке, позволительно будет привести и другие версии, которые дают возможность рассмотрения неоднозначных событий в более широком политическом контексте. Ведь то, что произошло в Ташкенте, без сомнения, может быть итерпретировано как политическая акция. Попробуем дать другие, отличные от официальной, версии возможных сценариев происшедших событий.
Версия вторая - "Поджог Рейхстага"
Известно, что происламско настроенные группы населения Узбекистана (за исключением дисперсно рассеянных по всей территории страны отдельных групп-общин) сосредоточены в основном в регионе Ферганской долины. Известно также, что, начиная с прихода сюда большевистских властей, уровень материального благополучия и социального благосостояния населения самого плодородного региона страны резко пошел на спад и сегодня находится на крайне низкой отметке. Проведённые за годы советской власти полномасштабные мероприятия по искоренению всех признаков традиционной национальной культуры привели к тому, что современный её уровень оказался за пределами положительного ряда оценок. Очень низка также степень развития политической культуры населения Ферганской долины.
За времена краткосрочного правления Юрия Андропова в СССР были раскручены "краснодарское" и "ростовское" дела, получили широкую огласку изобличения злостных правонарушений в Елисеевском гастрономе в Москве. Но наибольший резонанс получило так называемое "узбекское хлопчатобумажное дело", которое было закончено уже в годы "перестройки". В период, предшествующий начальным годам "перестройки", советская власть осуществляла управление регионом жесткими репрессивными мерами, и каких-либо очевидных отклонений от установленных норм "социалистической законности" не наблюдалось. На излёте советского режима, благодаря проведённым кремлёвскими властями широкомасштабным пропагандистским акциям по выявлению "нарушений социалистической законности", обнаружилось, что управление Ферганской областью осуществлялось уголовными структурами, которые входили в "партию власти". За этими откровениями проглядывалось и другое. Стало видно, что реальным содержанием всего управленческого института в условиях Центральной Азии были жестко структурированные и подчинённые суровой иерархии родоплеменные кланы.
Именно это маргинальное состояние населения сделало его покорной игрушкой в руках политических манипуляторов - спецслужб СССР, которые в последние годы существования советской власти провели ряд широкомасштабных акций по организации кровавых межнациональных конфликтов с тем, чтобы получить легитимную возможность объявить в различных регионах страны (а возможно, и на всей её территории) режим "чрезвычайного положения". Вспомним хотя бы один из первых в СССР межнациональных конфликтов, который произошёл в июне 1989 года в Ферганской долине и имел тяжелейшие по количеству жертв среди гражданского населения последствия. По экспертным оценкам, в результате погромов в те трагические события погибли от 90 до нескольких сотен турок-месхетинцев, которые были переселены из Грузии во времена сталинского режима в Центральную Азию и составляли среди местного населения национальное меньшинство.
Именно сращением властей с криминалом можно объяснить ту покорность и кротость, которые царили в те годы в Ферганской долине. Добавим, что не в одной лишь в отдельности взятой области, но и на всей территории СССР. Только здесь этому были приданы законченные, конституированные формы. Именно этим обстоятельством - полным бесправием и отчуждением от сколько-нибудь цивилизованных норм права - можно объяснять то, что обращение к традициям и к внешней форме этих традиций - исламу и его законоуложению - шариату - давало рядовым людям ощущение жизни "по закону", "по совести" и "по справедливости".
Что же касается решительных действий, направленных на смену социальной политики режима, то за отсутствием даже незначительных сил и реальных политических структур, которые могли бы организовать население на сопротивление властям, народу остается лишь одна надежда на положительные изменения в жизни - использовать своё конституционное право свергнуть власть во время парламентских и президентских выборов. Другие способы, в том числе возможность организованного сопротивления, требуют значительных материальных средств, которых у населения попросту нет.
Не углубляясь в анализ общей современной социально-экономической и внутриполитической ситуации в Узбекистане, можно сослаться на мнение независимых экспертов, которые, в отличие от ташкентских властей, характеризуют существующее положение в жизни узбекского общества как крайне неблагоприятное и отмечают, что широкие слои пауперизованного населения страны далеки от положительного восприятия деятельности своего президента. Объясняя своё негативное отношение к правящему режиму на рациональном уровне, простые люди определяют политику своего политического лидера как "безбожную", не отвечающую моральным принципам, заложенным в догмах шариата. В сложившейся ситуации не надо быть большим провидцем, чтобы прогнозировать, что "партия власти" Узбекистана будет испытывать значительные трудности при получении необходимой широкой поддержки у различных слоев электората во время предстоящих парламентских (в 1999-м) и президентских (в 2000-м) выборов.
Ни для кого не секрет, что "партия власти" Узбекистана нисколько не обольщается относительно своей популярности в широких слоях населения. Из-за отсутствия экономических мер влияния (пусть даже и популистского свойства) она может делать ставку только на репрессивные методы - запугивание электората. Это прежде всего - создание мощных силовых структур, готовых к репрессивным действиям, направленным против проявления недовольства у населения. Это также - политическое преследование всех инакомыслящих. Это, кроме того, ~ формирование в глазах общественности отрицательного стереотипа в образе идеологического врага - исламиста, готового к любым кровавым и экстремистским акциям. Последнее было рассчитано на международные правозащитные организации, напуганные возникшим за последние десятилетия во всём мире стереотипом исламиста-террориста, для нейтрализации которого годятся любые способы.
Исходя из сказанного, можно с большим сомнением отнестись к высказанной Исламом Каримовым версии о причастности к террористическому акту представителей исламского движения Узбекистана. Во-первых, из-за отсутствия значительных материальных средств для осуществления столь хорошо (с точки зрения технологии) организованного покушения. Во-вторых, из-за отсутствия сколько-нибудь серьёзных ресурсов из числа профессионально подготовленных боевиков, мобилизованных из среды исламистов и способных организовать столь масштабный, профессионально организованный и дорогостоящий террористический акт.
Кроме того, всякая политическая структура, которая проводит акции подобного рода, сразу же после их осуществления выступает с официальным заявлением о своей причастности к ней. Иначе эта акция попросту теряет всякое политическое содержание, которое состоит в том, чтобы сделать посредством этой акции широковещательное заявление о своём непринятии режима. Или она приобретает характер и значение уголовного преступления, бессмысленного кровопролития.
Следует также подчеркнуть, что правило это касается не только исламской, а и любой другой оппозиции режиму, против которого направлен террористический акт. И в данном случае никаких исключений для Ислама Каримова быть не могло.
Как показало дальнейшее развитие событий, к окончанию провозглашенного силовыми структурами Узбекистана месячного срока, которого им "будет достаточно для поимки террористов", они не остановились на версии об участии в террористическом акте одних только исламистов, но прибавили к ним и лидера запрещенной в стране демократической партии "Ерк" Мухаммада Салиха. Причём недавно печатный орган Масли мажлиса (парламента) и правительства Узбекистана - газета "Халк сузи" ("Голос народа") опубликовала большую статью "Февральские события: кому они требовались? Кто исполнители? И кто их организовал?", в которой прямо указывается, что "демократ" Салих, который находится за границей, в своё время "вызывал к себе приблизительно 20 кашкадарьинских парней и, поймав в свои тенета наивных ребят, готовил их к кровопролитным столкновениям". В дополнение также сообщалось, что "Салих наладил связь с известным в Узбекистане Тахиром Юлдашевым, считающим себя ваххабитом, который обагрил руки кровью в Афганистане и Таджикистане..." В последующем события по раскрытию заговора против президента развивались по нарастающей. Вслед за этим в Узбекистане были арестованы двое подозреваемых в теракте молодых людей, а 17 марта, в Киеве, ещё четверо, среди которых оказался младший брат Мухаммада Салиха. Таким образом, всего арестованных экстремистов стало шестеро. Это соответствовало количеству фотороботов молодых людей, что были напечатаны в газетах, показаны по узбекскому телевидению и расклеены в людных местах Ташкента. К тексту, описывающему приметы подозреваемых, прилагалось объявление о премии в 240 тысяч американских долларов, которую назначило МВД Узбекистана за информацию, могущую оказать реальное содействие при задержании подозреваемых. Таким образом, силовые структуры Узбекистана выполнили "поставленную задачу".
Надо признать, что накануне парламентских и следующих за ними президентских выборов президенту и его окружению просто крайне выгодно было обвинить оппозицию в преступных действиях и на этом основании усилить режим "для обеспечения цивилизованности общества". Представляется, что версия об организаторах террористического акта, высказанная в этом контексте Исламом Каримовым, оказалась для него "счастливой находкой", тем козырным политическим тузом, который он приберёг к выборным кампаниям и которым он не преминет воспользоваться уже в самом ближайшем будущем для давления на свой электорат.
Версия третья - реакция "старшего брата"
Накануне описываемых событий Ташкент объявил о своём намерении выйти из "Ташкентского соглашения". В российской прессе было оглашено политическое заявление Ислама Каримова о том, что Узбекистан не намерен продолжать своё участие в договоре о коллективной безопасности стран СНГ ("Ташкентское соглашение"), поскольку "настоящий договор не отвечает национальным интересам страны". Нетрудно догадаться, что это заявление вызвало в Кремле раздражённую реакцию. Если к этому прибавить, что аналогичные заявления сделали Грузия и Азербайджан и что последний к тому же не скрывает намерений разместить на своей территории авиационные базы НАТО, то можно предположить, что в недрах российского военного ведомства решили актуализировать одну из старых заготовок по дестабилизации ситуаций в тех или других зонах. Последнее событие в Узбекистане, связанное с мощными взрывами, должно, по этой логике московских силовых ведомств, стать серьёзным предупреждением "бывшему сатрапу", который недопустимо "зарвался". То же обстоятельство, что генералитет Российской армии способен действовать в автономном от федеральных властей режиме, нет необходимости доказывать. Финал (или продолжение?) драмы, которая разыгралась в Ташкенте, можно дописать "с закрытыми глазами": даже если Ислам Каримов будет иметь в руках неопровержимые доказательства об участии в организации покушения на него российских "рыцарей плаща и шпаги", он промолчит. До поры промолчит. Следственные структуры Узбекистана разыщут злоумышленников из числа оппозиции и исламистов и устроят над ними показательный суд. А заодно объявят всю внутреннюю оппозицию вне закона.
Официальный рупор президентской и правительственной структур Узбекистана - газета "Правда Востока" первая из числа государственных и политических деятелей мира привела текст обращения Бориса Ельцина к своему узбекскому коллеге, в котором прозвучали слова сочувствия и озабоченности по поводу происшедшего. А одно из наиболее авторитетных изданий России - "Независимая газета" сообщила, что "российскую версию Ташкент даже не собирается рассматривать".
Версия четвёртая - реакция "сводного брата"
Еще два года назад российский социолог Андрей Здравомыслов, специалист по межнациональным конфликтам, писал, что "с 1990 года ситуация в Таджикистане развивалась в форме конфликта по поводу доминирования в общетаджикском масштабе одной из этнических групп в этой стране... Этот конфликт имеет тенденцию перерастания в среднеазиатский конфликт в целом (с включением Узбекистана и других стран региона)". Общеизвестно, что президент Таджикистана кулябец Рахмонов выступает против влиятельного проузбекского ленинабадского клана, представителя которого хотел бы видеть на его месте Каримов. Ведь в Ленинабадской области Таджикистана проживают преимущественно этнические узбеки, и именно в этот регион с территории Узбекистана недавно состоялся рейд полковника Худобердыева, который вызвал громогласный протест президента Таджикистана Рахмонова, когда он выступил с резкими обвинениями в содействии мятежному полковнику непосредственно в адрес президента Узбекистана Каримова. Тогда в сложной ситуации оказалась и Киргизия, арестовавшая на своей территории железнодорожный состав с оружием, предназначавшимся, по всей видимости, таджикской оппозиции, следовавший транзитом из Узбекистана через южную зону Киргизстана в Таджикистан. Тогда, не сдержав досады, Каримов отдал приказ заблокировать подачу газа в Киргизстан, а в интервью для московского издания упрекнул Акаева за то, что он хочет "высунуться".
В контексте этих событий версию о том, что террористическая акция в Ташкенте стала ответом одного президента другому, но уже не словом, а "делом", также нельзя не учитывать как вполне допустимую. Тем более что Каримов и Рахмонов за последние годы успели зарекомендовать себя в качестве заклятых друзей.
О реальной возможности утвердительного ответа на этот вопрос свидетельствуют и действия силовых структур Узбекистана. Так, среди сотрудников милиции этой страны с целью задержания преступников были распространены фотографии двух граждан Таджикистана, один из которых оказался сотрудником спецслужбы. Об охлаждении отношений между двумя центральноазиатскими странами свидетельствует и тот факт, что, в отличие от опубликованных в официальной прессе Узбекистана сочувствий, высказанных Ельциным, сочувствие Рахмонова было напечатано только лишь через два дня...
Версия пятая - синтезирующая две предыдущие
События в Ташкенте состоялись за 10 дней до очередного дежурного саммита президентов стран Таможенного союза, который с помпой прошёл в Москве 26 февраля. Главным событием политического форума было присоединение к "четвёрке" пятого члена, а именно Таджикистана, после чего она стала "пятёркой". Кстати, как свидетельствует Интерфакс, к основной идее подобной группировки стран Каримов уже выказал своё отношение: "Создание "двоек", "троек", "четвёрок" и "пятёрок" вольно или невольно подрывает СНГ". По мнению президента Узбекистана, "декларации и популистские заявления препятствуют делу интеграции в СНГ, а единая дорога интеграции - это создание зоны свободной торговли". Президент Узбекистана также сделал оценку последним московским заявлениям, которые "так и останутся на бумаге, как и многое из того, что было подписано ранее в границах этой организации". Высказывалось также, что Узбекистан имеет к "интеграционному ядру СНГ" не только экономические, но и политические претензии. Ташкент обвинил Россию в стремлении достичь доминирующего положения в Центральной Азии, а власть Таджикистана - в попущении террористам. Кстати, согласно последним данным узбекских спецслужб, базы террористов, на которых готовился последний теракт в Ташкенте, расположены на юге Таджикистана.
В связи с этим нельзя не принимать во внимание также и возможность объединения двух последних приведённых нами версий февральских событий в Ташкенте. Ведь "сводный брат" является ещё и "младшим братом" "старшему брату", а потому нельзя исключать, что проверка на верность "родственных чувств" вылилась в попытку "взять на испуг" "брата среднего".
В одной из наших публикаций ("Центральная Азия. Эскиз группового портрета в геополитическом интерьере". - Еженедельник "ЗН" N 1 от 05.01.1998 г.) прозвучал тезис о потенциально конфликтной ситуации, которая возникла в центрально-азиатском регионе в связи с делимитацией межгосударственных границ, которые составлялись в советских времена без учёта каких-либо объективных реалий. Прежде всего это относится к игнорированию исторических, демографических, экономических и, тем более, политических реалий, которые формировались в советское время исключительно Кремлём. Если же рассматривать процессы в Узбекистане в контексте биосоциальных импульсов, которые уже возникли несколько десятилетий назад и сегодня, при нарастающих темпах демографического развития, набрали мощную кинетическую энергию, то развитие политических событий приобретает иной, нежели сейчас, смысл. Нетрудно спрогнозировать, что в стране, численный состав достаточно моноэтнического населения которой быстро приближается к оценке 25 миллионов человек и уже в ближайшие несколько десятилетий удвоится, развитие может идти только в одном направлении - в направлении расширения современных государственных границ. Следствием этого будет формирование и последовательное культивирование объективных предпосылок для пересмотра существующих государственных границ Узбекистана в сторону их расширения.
Если рассмотреть современные государственные границы Узбекистана под этим углом зрения, нетрудно заметить, что потенциально конфликтогенными зонами в центральноазиатском регионе являются именно пограничные с этой страной южные регионы Кыргызстана и Казахстана, Ленинабадская область Таджикистана и отдельные участки узбекско-туркменской границы.
Но для изменения вектора внешнеполитического и самостоятельного от внутренних процессов региона экономического развития Узбекистану необходимо для начала дистанциироваться от декларированной ранее интеграции стран центральноазиатского региона. Такая позиция давала бы Узбекистану хотя бы формальное право поднять вопрос о пересмотре государственных границ, с которыми уже сегодня Ташкент не очень считается в горящем Таджикистане. Для обоснования подобных решений необходимо будет также создать ряд объективных предпосылок, неструктурированные элементы которых существовали всегда, однако до поры лишь в свернутом, латентном состоянии. С целью актуализации необходимо ввести их в основание "нового мышления", то есть в систему идеологии национально-государственного развития, которые формируются для того, чтобы сориентировать экономику страны в необходимом направлении. Последовательное формирование новой государственной идеологии может стать реальной базой для обеспечения домогательств стать единственственным лидером в регионе, которые возрастают у президента Узбекистана. И эти предпосылки уже возникли и всё больше усиливаются. В чём они сказываются?..
Независимые наблюдатели отмечают, что приоритетной сферой экономического развития Узбекистана стала форсированная индустриализация его экономики. Во многом это осуществляется за счёт свертывания социальных программ (эти же источники утверждают, что около 80 процентов граждан страны находятся за чертой бедности). Государство использовало систему эффективных протекционистских мер для сохранения собственной базы авиастроения. К примеру, украинская сторона, выйдя на подписание объёмного пакета межгосу-дарственных экономических договоренностей с Узбекистаном, нашла для себя выгодного партнёра в области авиастроения. Становление и развитие национального автомобилестроения, которое уже вышло на ритмичное производство, иллюстрирует этот процесс как тенденцию, которая целиком определилась. Сегодня можно наблюдать, как совместное производство грузовых автомобилей "Мерседес-Узбекистан" в Ходженте, а также легковых автомобилей и система сотовой связи, широко разрабатываемая "Daewoo-Узбекистан" в Фергане, уже стали неотъемлемой отраслью экономики страны. По имеющимся данным, деятельность корпорации "Daewoo" организовала в Узбекистане очень разветвленную сеть производственных, сервисных и консалтинговых предприятий. Не вызывает сомнения, что всё это в совокупности можно легко перевести на уровень полномасштабного производства собственной оборонной промышленности.
С выходом России с узбекского рынка, который являлся для неё также и рынком сбыта оружия и военных технологий, южнокорейская корпорация может оказаться едва ли не единым подрядчиком по созданию в Узбекистане оборонительной промышленности. Надо ли говорить, что промышленные предприятия этого профиля создают в стране стартовую базу для производства собственной военной техники.
Что ж касается идеологической базы развития страны в направлении милитаризации, то можно отметить, что уже с первых лет после обретения Узбекистаном государственного суверенитета Ислам Каримов начал усиленно культивировать исторический образ Амира Тимура. Уже в первые годы он реализовал грандиозный проект киноэпопеи о Тамерлане. Помнится, как один из руководителей съёмочной группы художественного сериала, рассказывая в узком кругу о своей беседе с Каримовим, не без гордости подчёркивал, что, когда возник вопрос о значительных финансовых средствах, необходимых для осуществления столь масштабного проекта, Ислам Абдуганиевич резко заявил: "Каких бы денег это ни стоило, мне нужен этот фильм!"
Остается добавить, что на месте демонтированного памятника Ленину на центральной площади Ташкента был возведён величественный памятник Амиру Тимуру- знаковой фигуре, определяющей ориентиры государственно-исторического развития Узбекистана как в ретроспективном, так и в перспективном направлениях.
Таким образом, наш анализ, начатый с описания террористических актов, состоявшихся 16 февраля в центре Ташкента, не преследовал драматургических целей - по нашему убеждению, они выступают в качестве "знакового события" и иллюстрируют собой начало нового этапа национально-государственного развития Узбекистана. Сегодня можно утверждать, что прогноз Збигнева Бжезинского о возникновении "центральноазиатских Балкан" сбывается, поскольку к трём кавказским странам и к Афганистану, вслед за Таджикистаном, как к конфликтогенным зонам, постепенно приближается Узбекистан, а вслед за ним и остальные три центральноазиатские страны СНГ.
Напомним, что к "центральноазиатским Балканам" Бжезинский отнёс именно эти девять государств. Ё
--------------------------------------------------------------------------------
От редакции журнала "Харакат": К сожелению аналогичных статьей на узбекском языке нет. В прессе Узбекистане отражается только точка зрение властей, которая далека от истины. Ведь только на основе всестороннего анализа событий можно понять откуда и куда идет Узбекистан, и самое главное осознать, что надо делать впредь.
В предлагаемой здесь статье, Рустем Джангужин пытается понять сегодняшний Узбекистан. Даже учитывая тот факт, что он описывает события глядя с "московской колоколни" и путает Хорезм с Ходжендом, надо отдать должное его знанию положения в целом.
Наша цель – не просто ознакомить узбекских читателей с этой безусловно интересной статьей, но и призвать их взяться за перо, анализировать действительность в Узбекистане и думать об Узбекистане.
(Литературная Россия, 17.09.99, с. 4,5)
Календарный год Кота начался в Узбекистане с трагедии - 16 февраля, за несколько минут до 11 часов дня, в центре Ташкента один за другим прозвучало несколько мощных взрывов. По предварительным данным, в результате взрывов погибли пятнадцать человек, почти сто пятьдесят человек оказались в больницах с травмами различной степени тяжести. Нанесен значительный материальный ущерб зданиям Кабинета министров, Национального банка Узбекистана, а также некоторым административным помещениям, расположенным в центре столицы. О силе взрывов свидетельствует тот факт, что в домах, расположенных в радиусе одного километра от эпицентра, вылетели стекла, а несколько десятков автомобилей, оказавшихся в административном районе, было серьезно повреждено. Согласно оперативным сведениям МВД Узбекистана, взрывы были осуществлены при помощи управляемых взрывных устройств направленного действия с часовыми механизмами, которые были размещены в легковых автомобилях, заранее припаркованнных террористами к административным сооружениям, каждое из которых, как свидетельствуют местные и зарубежные наблюдатели, очень тщательно охранялось многочисленными работниками силовых структур Узбекистана.
Версия первая – официальная
По имеющимся на сегодня свидетельствам можно утверждать, что главной целью террористического акта было покушение на жизнь президента Узбекистана Ислама Каримова, выступление которого намечалось в помещении Кабинета министров как раз в момент осуществленной серии взрывов. Сразу же после событий в Ташкенте Ислам Каримов заявил, что он "отрежет руки исламистам", которые, по его мнению, были организаторами террористического акта. Его выступление на заседании Кабинета министров, которое, несмотря на впечатлившие мир масштабы теракта, состоялось в тот же день, вечером транслировалось местным телевидением. По мнению большинства телезрителей, президент выглядел ошеломленным и растерянным, а его выступление было эмоциональным и крайне сумбурным, что никак не вязалось с привычным его образом.
Очень показательными были выступления на этом же заседании руководителей силовых структур Узбекистана. Так, министр внутренних дел Узбекистана Закир Алматов заявил: "От имени МВД скажу, что если мы не сможем раскрыть это преступление, то авторитет милиции в глазах народа будет запятнанным. Мы найдём их, поставим перед народом, и они будут наказаны". Ещё более конкретным был руководитель Службы национальной безопасности Узбекистана Рустам Иноятов. "Мы знаем, - заявил он безапелляционно, - кто организовывал и кто принимал участие в этих событиях. У нас есть необходимая информация об этом... Даём слово выдернуть преступников с корнем и через один месяц доложить о результатах".
"Независимая газета" приводит слова одного из западных дипломатов в интервью их корреспондента, где довольно недвусмысленно звучат сомнения относительно официальной версии: "Непосредственно у меня всё, что произошло, вызывает ассоциацию с покушением на египетского президента Насера в 1954 году. Тогда в Насера, именно в этот день почему-то не надевшего бронежилет, стреляли 17 раз, но так и не попали. Зато покушение позволило египетскому президенту решительно расправиться с фундаменталистской оппозицией. Не кажется ли вам странным, что руководитель Службы национальной безопасности обещает поймать преступников в месячный срок - ведь, учитывая специфику местных реалий, можно быть уверенным, что если он не выполнит своего слова, то наверняка распрощается со своей должностью. Возможно, что в реальности преступники уже "подготовлены"?! Интересно, что, как только прозвучали взрывы, милиционеры стали объяснять толпам любопытствующих зевак, собравшихся в центре города, что это работа "исламистов". А ведь известно, что в Узбекистане на подобные слова милиционер может решиться только после благословения свыше. Представляется любопытным также и то, что в день терактов реального контроля за порядком в центре города почему-то не было и за небольшую взятку можно было проехать милицейские кордоны. Конечно, это можно объяснить недисциплинированностью и коррумпированностью силовых структур, но некоторые сомнения в определённой мере всё же остаются".
Таким образом, версия несостоявшегося покушения, высказанная первым лицом государства, которое вдобавок предвиделось жертвой, а также озвученные с высокой трибуны адреса его непосредственных исполнителей выступают на сегодня в качестве основных "ориентиров" для следственных органов. Однако до тех пор, пока виновники не будут установлены в судебном порядке, позволительно будет привести и другие версии, которые дают возможность рассмотрения неоднозначных событий в более широком политическом контексте. Ведь то, что произошло в Ташкенте, без сомнения, может быть итерпретировано как политическая акция. Попробуем дать другие, отличные от официальной, версии возможных сценариев происшедших событий.
Версия вторая - "Поджог Рейхстага"
Известно, что происламско настроенные группы населения Узбекистана (за исключением дисперсно рассеянных по всей территории страны отдельных групп-общин) сосредоточены в основном в регионе Ферганской долины. Известно также, что, начиная с прихода сюда большевистских властей, уровень материального благополучия и социального благосостояния населения самого плодородного региона страны резко пошел на спад и сегодня находится на крайне низкой отметке. Проведённые за годы советской власти полномасштабные мероприятия по искоренению всех признаков традиционной национальной культуры привели к тому, что современный её уровень оказался за пределами положительного ряда оценок. Очень низка также степень развития политической культуры населения Ферганской долины.
За времена краткосрочного правления Юрия Андропова в СССР были раскручены "краснодарское" и "ростовское" дела, получили широкую огласку изобличения злостных правонарушений в Елисеевском гастрономе в Москве. Но наибольший резонанс получило так называемое "узбекское хлопчатобумажное дело", которое было закончено уже в годы "перестройки". В период, предшествующий начальным годам "перестройки", советская власть осуществляла управление регионом жесткими репрессивными мерами, и каких-либо очевидных отклонений от установленных норм "социалистической законности" не наблюдалось. На излёте советского режима, благодаря проведённым кремлёвскими властями широкомасштабным пропагандистским акциям по выявлению "нарушений социалистической законности", обнаружилось, что управление Ферганской областью осуществлялось уголовными структурами, которые входили в "партию власти". За этими откровениями проглядывалось и другое. Стало видно, что реальным содержанием всего управленческого института в условиях Центральной Азии были жестко структурированные и подчинённые суровой иерархии родоплеменные кланы.
Именно это маргинальное состояние населения сделало его покорной игрушкой в руках политических манипуляторов - спецслужб СССР, которые в последние годы существования советской власти провели ряд широкомасштабных акций по организации кровавых межнациональных конфликтов с тем, чтобы получить легитимную возможность объявить в различных регионах страны (а возможно, и на всей её территории) режим "чрезвычайного положения". Вспомним хотя бы один из первых в СССР межнациональных конфликтов, который произошёл в июне 1989 года в Ферганской долине и имел тяжелейшие по количеству жертв среди гражданского населения последствия. По экспертным оценкам, в результате погромов в те трагические события погибли от 90 до нескольких сотен турок-месхетинцев, которые были переселены из Грузии во времена сталинского режима в Центральную Азию и составляли среди местного населения национальное меньшинство.
Именно сращением властей с криминалом можно объяснить ту покорность и кротость, которые царили в те годы в Ферганской долине. Добавим, что не в одной лишь в отдельности взятой области, но и на всей территории СССР. Только здесь этому были приданы законченные, конституированные формы. Именно этим обстоятельством - полным бесправием и отчуждением от сколько-нибудь цивилизованных норм права - можно объяснять то, что обращение к традициям и к внешней форме этих традиций - исламу и его законоуложению - шариату - давало рядовым людям ощущение жизни "по закону", "по совести" и "по справедливости".
Что же касается решительных действий, направленных на смену социальной политики режима, то за отсутствием даже незначительных сил и реальных политических структур, которые могли бы организовать население на сопротивление властям, народу остается лишь одна надежда на положительные изменения в жизни - использовать своё конституционное право свергнуть власть во время парламентских и президентских выборов. Другие способы, в том числе возможность организованного сопротивления, требуют значительных материальных средств, которых у населения попросту нет.
Не углубляясь в анализ общей современной социально-экономической и внутриполитической ситуации в Узбекистане, можно сослаться на мнение независимых экспертов, которые, в отличие от ташкентских властей, характеризуют существующее положение в жизни узбекского общества как крайне неблагоприятное и отмечают, что широкие слои пауперизованного населения страны далеки от положительного восприятия деятельности своего президента. Объясняя своё негативное отношение к правящему режиму на рациональном уровне, простые люди определяют политику своего политического лидера как "безбожную", не отвечающую моральным принципам, заложенным в догмах шариата. В сложившейся ситуации не надо быть большим провидцем, чтобы прогнозировать, что "партия власти" Узбекистана будет испытывать значительные трудности при получении необходимой широкой поддержки у различных слоев электората во время предстоящих парламентских (в 1999-м) и президентских (в 2000-м) выборов.
Ни для кого не секрет, что "партия власти" Узбекистана нисколько не обольщается относительно своей популярности в широких слоях населения. Из-за отсутствия экономических мер влияния (пусть даже и популистского свойства) она может делать ставку только на репрессивные методы - запугивание электората. Это прежде всего - создание мощных силовых структур, готовых к репрессивным действиям, направленным против проявления недовольства у населения. Это также - политическое преследование всех инакомыслящих. Это, кроме того, ~ формирование в глазах общественности отрицательного стереотипа в образе идеологического врага - исламиста, готового к любым кровавым и экстремистским акциям. Последнее было рассчитано на международные правозащитные организации, напуганные возникшим за последние десятилетия во всём мире стереотипом исламиста-террориста, для нейтрализации которого годятся любые способы.
Исходя из сказанного, можно с большим сомнением отнестись к высказанной Исламом Каримовым версии о причастности к террористическому акту представителей исламского движения Узбекистана. Во-первых, из-за отсутствия значительных материальных средств для осуществления столь хорошо (с точки зрения технологии) организованного покушения. Во-вторых, из-за отсутствия сколько-нибудь серьёзных ресурсов из числа профессионально подготовленных боевиков, мобилизованных из среды исламистов и способных организовать столь масштабный, профессионально организованный и дорогостоящий террористический акт.
Кроме того, всякая политическая структура, которая проводит акции подобного рода, сразу же после их осуществления выступает с официальным заявлением о своей причастности к ней. Иначе эта акция попросту теряет всякое политическое содержание, которое состоит в том, чтобы сделать посредством этой акции широковещательное заявление о своём непринятии режима. Или она приобретает характер и значение уголовного преступления, бессмысленного кровопролития.
Следует также подчеркнуть, что правило это касается не только исламской, а и любой другой оппозиции режиму, против которого направлен террористический акт. И в данном случае никаких исключений для Ислама Каримова быть не могло.
Как показало дальнейшее развитие событий, к окончанию провозглашенного силовыми структурами Узбекистана месячного срока, которого им "будет достаточно для поимки террористов", они не остановились на версии об участии в террористическом акте одних только исламистов, но прибавили к ним и лидера запрещенной в стране демократической партии "Ерк" Мухаммада Салиха. Причём недавно печатный орган Масли мажлиса (парламента) и правительства Узбекистана - газета "Халк сузи" ("Голос народа") опубликовала большую статью "Февральские события: кому они требовались? Кто исполнители? И кто их организовал?", в которой прямо указывается, что "демократ" Салих, который находится за границей, в своё время "вызывал к себе приблизительно 20 кашкадарьинских парней и, поймав в свои тенета наивных ребят, готовил их к кровопролитным столкновениям". В дополнение также сообщалось, что "Салих наладил связь с известным в Узбекистане Тахиром Юлдашевым, считающим себя ваххабитом, который обагрил руки кровью в Афганистане и Таджикистане..." В последующем события по раскрытию заговора против президента развивались по нарастающей. Вслед за этим в Узбекистане были арестованы двое подозреваемых в теракте молодых людей, а 17 марта, в Киеве, ещё четверо, среди которых оказался младший брат Мухаммада Салиха. Таким образом, всего арестованных экстремистов стало шестеро. Это соответствовало количеству фотороботов молодых людей, что были напечатаны в газетах, показаны по узбекскому телевидению и расклеены в людных местах Ташкента. К тексту, описывающему приметы подозреваемых, прилагалось объявление о премии в 240 тысяч американских долларов, которую назначило МВД Узбекистана за информацию, могущую оказать реальное содействие при задержании подозреваемых. Таким образом, силовые структуры Узбекистана выполнили "поставленную задачу".
Надо признать, что накануне парламентских и следующих за ними президентских выборов президенту и его окружению просто крайне выгодно было обвинить оппозицию в преступных действиях и на этом основании усилить режим "для обеспечения цивилизованности общества". Представляется, что версия об организаторах террористического акта, высказанная в этом контексте Исламом Каримовым, оказалась для него "счастливой находкой", тем козырным политическим тузом, который он приберёг к выборным кампаниям и которым он не преминет воспользоваться уже в самом ближайшем будущем для давления на свой электорат.
Версия третья - реакция "старшего брата"
Накануне описываемых событий Ташкент объявил о своём намерении выйти из "Ташкентского соглашения". В российской прессе было оглашено политическое заявление Ислама Каримова о том, что Узбекистан не намерен продолжать своё участие в договоре о коллективной безопасности стран СНГ ("Ташкентское соглашение"), поскольку "настоящий договор не отвечает национальным интересам страны". Нетрудно догадаться, что это заявление вызвало в Кремле раздражённую реакцию. Если к этому прибавить, что аналогичные заявления сделали Грузия и Азербайджан и что последний к тому же не скрывает намерений разместить на своей территории авиационные базы НАТО, то можно предположить, что в недрах российского военного ведомства решили актуализировать одну из старых заготовок по дестабилизации ситуаций в тех или других зонах. Последнее событие в Узбекистане, связанное с мощными взрывами, должно, по этой логике московских силовых ведомств, стать серьёзным предупреждением "бывшему сатрапу", который недопустимо "зарвался". То же обстоятельство, что генералитет Российской армии способен действовать в автономном от федеральных властей режиме, нет необходимости доказывать. Финал (или продолжение?) драмы, которая разыгралась в Ташкенте, можно дописать "с закрытыми глазами": даже если Ислам Каримов будет иметь в руках неопровержимые доказательства об участии в организации покушения на него российских "рыцарей плаща и шпаги", он промолчит. До поры промолчит. Следственные структуры Узбекистана разыщут злоумышленников из числа оппозиции и исламистов и устроят над ними показательный суд. А заодно объявят всю внутреннюю оппозицию вне закона.
Официальный рупор президентской и правительственной структур Узбекистана - газета "Правда Востока" первая из числа государственных и политических деятелей мира привела текст обращения Бориса Ельцина к своему узбекскому коллеге, в котором прозвучали слова сочувствия и озабоченности по поводу происшедшего. А одно из наиболее авторитетных изданий России - "Независимая газета" сообщила, что "российскую версию Ташкент даже не собирается рассматривать".
Версия четвёртая - реакция "сводного брата"
Еще два года назад российский социолог Андрей Здравомыслов, специалист по межнациональным конфликтам, писал, что "с 1990 года ситуация в Таджикистане развивалась в форме конфликта по поводу доминирования в общетаджикском масштабе одной из этнических групп в этой стране... Этот конфликт имеет тенденцию перерастания в среднеазиатский конфликт в целом (с включением Узбекистана и других стран региона)". Общеизвестно, что президент Таджикистана кулябец Рахмонов выступает против влиятельного проузбекского ленинабадского клана, представителя которого хотел бы видеть на его месте Каримов. Ведь в Ленинабадской области Таджикистана проживают преимущественно этнические узбеки, и именно в этот регион с территории Узбекистана недавно состоялся рейд полковника Худобердыева, который вызвал громогласный протест президента Таджикистана Рахмонова, когда он выступил с резкими обвинениями в содействии мятежному полковнику непосредственно в адрес президента Узбекистана Каримова. Тогда в сложной ситуации оказалась и Киргизия, арестовавшая на своей территории железнодорожный состав с оружием, предназначавшимся, по всей видимости, таджикской оппозиции, следовавший транзитом из Узбекистана через южную зону Киргизстана в Таджикистан. Тогда, не сдержав досады, Каримов отдал приказ заблокировать подачу газа в Киргизстан, а в интервью для московского издания упрекнул Акаева за то, что он хочет "высунуться".
В контексте этих событий версию о том, что террористическая акция в Ташкенте стала ответом одного президента другому, но уже не словом, а "делом", также нельзя не учитывать как вполне допустимую. Тем более что Каримов и Рахмонов за последние годы успели зарекомендовать себя в качестве заклятых друзей.
О реальной возможности утвердительного ответа на этот вопрос свидетельствуют и действия силовых структур Узбекистана. Так, среди сотрудников милиции этой страны с целью задержания преступников были распространены фотографии двух граждан Таджикистана, один из которых оказался сотрудником спецслужбы. Об охлаждении отношений между двумя центральноазиатскими странами свидетельствует и тот факт, что, в отличие от опубликованных в официальной прессе Узбекистана сочувствий, высказанных Ельциным, сочувствие Рахмонова было напечатано только лишь через два дня...
Версия пятая - синтезирующая две предыдущие
События в Ташкенте состоялись за 10 дней до очередного дежурного саммита президентов стран Таможенного союза, который с помпой прошёл в Москве 26 февраля. Главным событием политического форума было присоединение к "четвёрке" пятого члена, а именно Таджикистана, после чего она стала "пятёркой". Кстати, как свидетельствует Интерфакс, к основной идее подобной группировки стран Каримов уже выказал своё отношение: "Создание "двоек", "троек", "четвёрок" и "пятёрок" вольно или невольно подрывает СНГ". По мнению президента Узбекистана, "декларации и популистские заявления препятствуют делу интеграции в СНГ, а единая дорога интеграции - это создание зоны свободной торговли". Президент Узбекистана также сделал оценку последним московским заявлениям, которые "так и останутся на бумаге, как и многое из того, что было подписано ранее в границах этой организации". Высказывалось также, что Узбекистан имеет к "интеграционному ядру СНГ" не только экономические, но и политические претензии. Ташкент обвинил Россию в стремлении достичь доминирующего положения в Центральной Азии, а власть Таджикистана - в попущении террористам. Кстати, согласно последним данным узбекских спецслужб, базы террористов, на которых готовился последний теракт в Ташкенте, расположены на юге Таджикистана.
В связи с этим нельзя не принимать во внимание также и возможность объединения двух последних приведённых нами версий февральских событий в Ташкенте. Ведь "сводный брат" является ещё и "младшим братом" "старшему брату", а потому нельзя исключать, что проверка на верность "родственных чувств" вылилась в попытку "взять на испуг" "брата среднего".
В одной из наших публикаций ("Центральная Азия. Эскиз группового портрета в геополитическом интерьере". - Еженедельник "ЗН" N 1 от 05.01.1998 г.) прозвучал тезис о потенциально конфликтной ситуации, которая возникла в центрально-азиатском регионе в связи с делимитацией межгосударственных границ, которые составлялись в советских времена без учёта каких-либо объективных реалий. Прежде всего это относится к игнорированию исторических, демографических, экономических и, тем более, политических реалий, которые формировались в советское время исключительно Кремлём. Если же рассматривать процессы в Узбекистане в контексте биосоциальных импульсов, которые уже возникли несколько десятилетий назад и сегодня, при нарастающих темпах демографического развития, набрали мощную кинетическую энергию, то развитие политических событий приобретает иной, нежели сейчас, смысл. Нетрудно спрогнозировать, что в стране, численный состав достаточно моноэтнического населения которой быстро приближается к оценке 25 миллионов человек и уже в ближайшие несколько десятилетий удвоится, развитие может идти только в одном направлении - в направлении расширения современных государственных границ. Следствием этого будет формирование и последовательное культивирование объективных предпосылок для пересмотра существующих государственных границ Узбекистана в сторону их расширения.
Если рассмотреть современные государственные границы Узбекистана под этим углом зрения, нетрудно заметить, что потенциально конфликтогенными зонами в центральноазиатском регионе являются именно пограничные с этой страной южные регионы Кыргызстана и Казахстана, Ленинабадская область Таджикистана и отдельные участки узбекско-туркменской границы.
Но для изменения вектора внешнеполитического и самостоятельного от внутренних процессов региона экономического развития Узбекистану необходимо для начала дистанциироваться от декларированной ранее интеграции стран центральноазиатского региона. Такая позиция давала бы Узбекистану хотя бы формальное право поднять вопрос о пересмотре государственных границ, с которыми уже сегодня Ташкент не очень считается в горящем Таджикистане. Для обоснования подобных решений необходимо будет также создать ряд объективных предпосылок, неструктурированные элементы которых существовали всегда, однако до поры лишь в свернутом, латентном состоянии. С целью актуализации необходимо ввести их в основание "нового мышления", то есть в систему идеологии национально-государственного развития, которые формируются для того, чтобы сориентировать экономику страны в необходимом направлении. Последовательное формирование новой государственной идеологии может стать реальной базой для обеспечения домогательств стать единственственным лидером в регионе, которые возрастают у президента Узбекистана. И эти предпосылки уже возникли и всё больше усиливаются. В чём они сказываются?..
Независимые наблюдатели отмечают, что приоритетной сферой экономического развития Узбекистана стала форсированная индустриализация его экономики. Во многом это осуществляется за счёт свертывания социальных программ (эти же источники утверждают, что около 80 процентов граждан страны находятся за чертой бедности). Государство использовало систему эффективных протекционистских мер для сохранения собственной базы авиастроения. К примеру, украинская сторона, выйдя на подписание объёмного пакета межгосу-дарственных экономических договоренностей с Узбекистаном, нашла для себя выгодного партнёра в области авиастроения. Становление и развитие национального автомобилестроения, которое уже вышло на ритмичное производство, иллюстрирует этот процесс как тенденцию, которая целиком определилась. Сегодня можно наблюдать, как совместное производство грузовых автомобилей "Мерседес-Узбекистан" в Ходженте, а также легковых автомобилей и система сотовой связи, широко разрабатываемая "Daewoo-Узбекистан" в Фергане, уже стали неотъемлемой отраслью экономики страны. По имеющимся данным, деятельность корпорации "Daewoo" организовала в Узбекистане очень разветвленную сеть производственных, сервисных и консалтинговых предприятий. Не вызывает сомнения, что всё это в совокупности можно легко перевести на уровень полномасштабного производства собственной оборонной промышленности.
С выходом России с узбекского рынка, который являлся для неё также и рынком сбыта оружия и военных технологий, южнокорейская корпорация может оказаться едва ли не единым подрядчиком по созданию в Узбекистане оборонительной промышленности. Надо ли говорить, что промышленные предприятия этого профиля создают в стране стартовую базу для производства собственной военной техники.
Что ж касается идеологической базы развития страны в направлении милитаризации, то можно отметить, что уже с первых лет после обретения Узбекистаном государственного суверенитета Ислам Каримов начал усиленно культивировать исторический образ Амира Тимура. Уже в первые годы он реализовал грандиозный проект киноэпопеи о Тамерлане. Помнится, как один из руководителей съёмочной группы художественного сериала, рассказывая в узком кругу о своей беседе с Каримовим, не без гордости подчёркивал, что, когда возник вопрос о значительных финансовых средствах, необходимых для осуществления столь масштабного проекта, Ислам Абдуганиевич резко заявил: "Каких бы денег это ни стоило, мне нужен этот фильм!"
Остается добавить, что на месте демонтированного памятника Ленину на центральной площади Ташкента был возведён величественный памятник Амиру Тимуру- знаковой фигуре, определяющей ориентиры государственно-исторического развития Узбекистана как в ретроспективном, так и в перспективном направлениях.
Таким образом, наш анализ, начатый с описания террористических актов, состоявшихся 16 февраля в центре Ташкента, не преследовал драматургических целей - по нашему убеждению, они выступают в качестве "знакового события" и иллюстрируют собой начало нового этапа национально-государственного развития Узбекистана. Сегодня можно утверждать, что прогноз Збигнева Бжезинского о возникновении "центральноазиатских Балкан" сбывается, поскольку к трём кавказским странам и к Афганистану, вслед за Таджикистаном, как к конфликтогенным зонам, постепенно приближается Узбекистан, а вслед за ним и остальные три центральноазиатские страны СНГ.
Напомним, что к "центральноазиатским Балканам" Бжезинский отнёс именно эти девять государств. Ё
--------------------------------------------------------------------------------
От редакции журнала "Харакат": К сожелению аналогичных статьей на узбекском языке нет. В прессе Узбекистане отражается только точка зрение властей, которая далека от истины. Ведь только на основе всестороннего анализа событий можно понять откуда и куда идет Узбекистан, и самое главное осознать, что надо делать впредь.
В предлагаемой здесь статье, Рустем Джангужин пытается понять сегодняшний Узбекистан. Даже учитывая тот факт, что он описывает события глядя с "московской колоколни" и путает Хорезм с Ходжендом, надо отдать должное его знанию положения в целом.
Наша цель – не просто ознакомить узбекских читателей с этой безусловно интересной статьей, но и призвать их взяться за перо, анализировать действительность в Узбекистане и думать об Узбекистане.
